刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 微软宣布 5 月 28 日开始下架「Microsoft 远程桌面」应用,背后原因有哪些?
下一篇 : 如果看待林丹这句话 “网球的强度远远没有羽毛球大”?
美国搞出个“稳定币”,到底是什么?其它国家是如何看待稳定币的?...
高校里那些「非升即走」后「走」了的青年教师都怎么样了?...
歼20速度接近3马赫是什么水平?...
谁能说点什么让我对日本祛魅一下?...