刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : Gemini 2.5 Flash 和Pro稳定版上线,和之前版本相比,在性能和应用场景上有哪些提升?
下一篇 : 国产手机AI「好用」的背后,是技术差距还是文化差异?
特朗普表示美军阅兵式将超越奥运会或世界杯,这背后的意义和成本如何评估?...
为什么鸿蒙PC要排斥Linux生态?...
如何评价《睡前消息》第914期《最小地级市鄂州,可以降级了》?...
脸与身材不符是种怎样的体验?...